आरोपी नेताओं और इब्राहिम शरीफ जेल 5 साल के 8 की «लाइफ»
बुधवार को राष्ट्रीय सुरक्षा परीक्षण (22 जून, 2011) के न्यायालय «करने के लिए बहरीन बल और सहयोग के साम्राज्य का एक विदेशी देश के लाभ के लिए एक आतंकवादी संगठन के संचालन के साथ सरकार को उखाड़ फेंकने का षड्यंत्र» के मुद्दे पर शासन किया, क्योंकि यह आठ लोगों के लिए है कि आजीवन कारावास शासन किया और पंद्रह वर्षों के लिए जेल में नष्ट 10 लोगों को, और पाँच साल के लिए इब्राहिम, Salah अल ख्वाजा शरीफ की सजा सुनाई प्रत्येक दो मुक्त Alsmikh यूसुफ मोहम्मद की ठीक से साल की सजा,.
एक सत्तारूढ़ कि «सदी सेंट प्रतिवादी के खिलाफ आरोप में जारी किया गया था उन्हें सौंपा अभियोग, जो स्थापना के लिए और राज्य को उखाड़ फेंकने और उन्हें अपने व्यवसाय से व्यायाम और चोट राष्ट्रीय एकता के तहत नाम के« गठबंधन के लिए रिपब्लिक से रोकने के लिए कानून के बाहर प्रबंधन समूह के साथ जुड़े अपराधों के कई शामिल थे, के अनुसार में »को अस्थिर करने के लिए सुरक्षा और स्थिरता, और एक विदेशी देश के साथ कानून और करने के लिए मजबूर करने और सार्वजनिक संपत्ति पर हमला द्वारा राज्य संविधान बदलने कॉल की संस्थाओं, और जासूसी में शामिल होने और उन्हें बहरीन के राज्य को इसके खिलाफ शत्रुतापूर्ण आपरेशनों आचरण करने के लिए और अराजकता और बनाने के लिए सुरक्षा के देश के उल्लंघन की शैल गतिविधियों के माध्यम से राज्य की राजशाही को बदलने की कोशिश संग्रह के अलावा, निर्देश प्राप्त करने के बारे में जानकारी प्रदान करने के साथ आतंकवादी गतिविधियों के व्यायाम के लिए और भाषणों और अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क और शासन के खिलाफ भड़काने नफरत है, साथ ही लोगों और कहानियों के प्रसार के सांप्रदायिक भेदभाव और काम पर जुलूस निकाला और हमलों अवैध बाधित शह का अस्तित्व है, और प्रकाशनों और इस विचार को बढ़ावा देने के द्वारा शासन को उखाड़ फेंकने के पत्रक के कब्जे में आतंक का प्रसार अफवाहों के प्रसार के माध्यम से शासन में परिवर्तन के विचार को बढ़ावा देने के लिए धन के अलावा अन्य अर्थ वैध और क्रियाशीलता को झूठा और मनगढ़ंत खबर के माध्यम से राज्य की प्रतिष्ठा को कमजोर अफवाहें ».
अदालत अंतिम ऑडियो और सबूत और सैन्य अभियोजक कि मामले के गुण के साथ संगत है के द्वारा प्रदान सबूत के अलावा वीडियो रिकॉर्डिंग में अपनी सत्तारूढ़ आधारित. (विवरण पृष्ठ 5)
-------------------------------------------------- ------------------------------
वाशिंगटन «चिंतित» ... और «एमनेस्टी इंटरनेशनल» प्रावधानों की आलोचना
संयुक्त कल प्रणाली पर साजिश के आरोप में आठ असंतुष्टों पर आजीवन कारावास की सजा सुनाई «सख्त लिए चिंता» के लिए (बुधवार) अमेरिका.
राज्य मार्क टोनर विभाग के एक प्रवक्ता ने संवाददाताओं से कहा: «हम बहरीन में कड़े वाक्य के बारे में चिंतित हैं».
एमनेस्टी इंटरनेशनल ने कल प्रावधानों द्वारा आलोचना की गई.
मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका, मैल्कम स्मार्ट संगठन के निदेशक: «प्रावधानों बहुत कठोर होते हैं; के रूप में हम सबूत है कि वे हिंसा, या उत्तेजित इस्तेमाल नहीं देखा है».
स्मार्ट बहरीन बुलाया «करने के लिए परीक्षण और सभी कैदियों की रिहाई के अंत की जरूरत है».
-------------------------------------------------- ------------------------------
दस प्रतिवादियों के लिए जेल में 15 साल और दो साल के लिए 5 से एक
«लाइफ» के 8 अंक की «सरकार को अपदस्थ»
मनामा - हमसे
पहला उदाहरण के न्यायालय ने बुधवार को राष्ट्रीय सुरक्षा (22 जून 2011) आतंकवादी संगठन के मामले में एक को बहरीन के राज्य में सेना और एक विदेशी देश के लाभ के लिए एक आतंकवादी संगठन के संचालन के साथ सहयोग करके सरकार को उखाड़ फेंकने की साजिश पर शासन किया.
अदालत ने फैसला सुनाया कि अभियुक्त के लिए आजीवन कारावास: अब्दुल वहाब हुसैन अली अहमद, हसन अली हसन मोहम्मद Mushaima, अब्दुल नबी मुहम्मद (सैद अल Shihabi) Shehab, मोहम्मद हबीब Elsafav (मोहम्मद Miqdad), अब्दुल जलील सकता मंसूर मक्की (जलील Miqdad), अब्दुल जलील अब्दुल्ला की गेंद यूसुफ Singace, सईद मिर्जा सईद अहमद (नूरी ने कहा), अब्दुल्ला और अब्दुल हादी Hubail अल ख्वाजा.
यह भी प्रतिवादी पर पंद्रह वर्ष की कैद लगाया: अब्दुल हादी अब्दुल्ला मेहदी (Almjudhar) हसन, अब्दुल्ला Issa अल Mahrous (मिर्जा पहरा), Alsidaqil अहमद अली बचाया है, अब्दुल रऊफ अब्दुल्ला अहमद Shayeb, अब्बास अब्दुलअ अल Omran नासिर अली हसन अली Mushaima, गनी ईसा अली डैगर , Abdalimam अब्दुल्लाह अली हसन, मोहम्मद हसन मोहम्मद जवाद, मोहम्मद, और मोहम्मद अली Radhi इस्माइल.
अदालत ने अभियुक्त अब्दुल शरीफ second चौथे और शुल्क के बाकी हिस्सों से निंदा पांच साल की सजा सुनाई थी के लिए रहीम इब्राहिम मूसा शुल्क बरी कर दिया.
अदालत ने सज़ा अभियुक्त Hubail अब्दुल्ला अल ख्वाजा सालाह पांच साल की सजा सुनाई थी. अभियुक्त मोहम्मद यूसुफ Alsmikh से मुक्त मासूमियत पर सभी शुल्क के अलावा और नि एकादश के लिए दो वर्ष की अवधि के लिए कारावास की सजा दी. बरामदगी की जब्ती के अलावा.
एक शासक कि, सदी सेंट बचाव पक्ष के खिलाफ आरोपों के आधार पर उन्हें सौंपा अभियोग, जो स्थापना के लिए और राज्य को उखाड़ फेंकने और उन्हें अपने व्यवसाय से व्यायाम और के तहत नाम के «गठबंधन के लिए गणतंत्र» राष्ट्रीय एकता को नुकसान पहुँचाने को अस्थिर सुरक्षा से रोकने के लिए कानून के बाहर प्रबंधन समूह के साथ जुड़े अपराधों के कई शामिल थे, के अनुसार में और स्थिरता, और एक विदेशी देश के साथ कानून और करने के लिए और सार्वजनिक संपत्ति पर बल हमला द्वारा राज्य संविधान बदलने कॉल की संस्थाओं, और जासूसी में शामिल होने के लिए और उन्हें बहरीन के राज्य को इसके खिलाफ शत्रुतापूर्ण आपरेशनों आचरण करने के लिए और धन जुटाने को अराजकता और बनाने के लिए सुरक्षा के देश के उल्लंघन की शैल गतिविधियों के माध्यम से राज्य की राजशाही को बदलने की कोशिश के अलावा, निर्देश प्राप्त करने के बारे में जानकारी प्रदान करने के साथ आतंकवादी गतिविधियों के व्यायाम के लिए और भाषणों और अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क और शासन के खिलाफ भड़काने नफरत है, साथ ही लोगों और कहानियों के प्रसार के सांप्रदायिक भेदभाव और उत्तेजना के लिए काम जुलूस निकाला और हमलों अवैध, और प्रकाशनों और पत्रक के कब्जे में बाधा को अवैध तरीकों से सिस्टम के दिल के विचार को बढ़ावा देने के अस्तित्व के बीच आतंक का प्रसार अफवाहों के प्रसार के माध्यम से शासन में परिवर्तन के विचार को बढ़ावा देने के लिए , अफवाहें झूठे और मनगढ़ंत खबर के माध्यम से राज्य की प्रतिष्ठा को कमजोर के लिए आलोड़न.
इसके अलावा सबूत और सैन्य अभियोजक है कि मामले के गुण के साथ संगत है द्वारा उपलब्ध कराए गए सबूत के अलावा ऑडियो और विजुअल रिकॉर्डिंग, पर अपनी अंतिम सत्तारूढ़ में कोर्ट पर आधारित है. जैसा कि पहले उल्लेख राष्ट्रीय सुरक्षा के न्यायालय अंतिम नहीं है, तो इसे सुनाए जाने की तारीख से अपील और राष्ट्रीय सुरक्षा के न्यायालय में अपनी सजा पन्द्रह दिनों के भीतर अपील करने का अधिकार का आरोप लगाया.
और के लिए सच है अपराध धमकी के संवर्धन के लिए और किसी और प्रकाशनों कि शासन में परिवर्तन और भड़काने नफरत के खिलाफ शासन और रेडियो डाटा और झूठी अफवाहें और भीड़ की पदोन्नति में शामिल करने की प्रणाली कब्जे के दिल को बढ़ावा देने के निमंत्रण में शिक्षकों की एसोसिएशन के शोषण की राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिक ध्यान अदालत जारी रखा, और मेहदी Issa मेहदी Abuveb और महान मोहम्मद रेज़ा सलमान का आरोप लगाया.
स्कूलों और शिक्षकों के निदेशक - - कोर्ट रक्षा का अनुरोध किया, जहां पूरे रक्षा पाँच गवाहों पर उसकी ओर से गवाहों को सुना second किसी भी पोस्ट और राजनीतिक कार्यों में किसी भी राजनीतिक झुकाव नहीं है करने का आरोप शामिल होने की बात नहीं, किसी भी मंच में संलग्न second भाषणों द्रव्यमान का आरोपी नहीं बल. रक्षा गवाह भी पुष्टि की है कि अभियुक्त second किसी भी गवाह किसी भी राजनीतिक घटना को फोन नहीं किया. अदालत ने बचाव पक्ष के सवालों की एक संख्या को खारिज कर दिया क्योंकि वे उत्पादक नहीं हैं.
बचाव गवाहों की प्रकृति में रक्षा संबंधों के फोकस्ड सवाल अभियुक्त प्रथम, द्वितीय और निर्णय लेने से जो स्कूल को हड़ताल कहा जाता है ने कहा, कि ट्रेड यूनियनों के संघ.
बारी में, चाहे गवाहों वर्तमान या शिक्षकों की एसोसिएशन के पूर्व सदस्य थे, और चाहे गवाहों ने कहा कि विधानसभा द्वारा जारी आंकड़ों के निहितार्थ के बारे में बताया गया पर सैन्य रक्षा गवाहों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए दो सवाल उठाया.
और बचाव एक CD-ROM के सबूत के रूप में एक तकनीकी रक्षा का साक्ष्य प्रस्तुत किया, और अदालत में उसके हस्ताक्षर करने के लिए मुकदमा दायर करने का फैसला किया. फिर अदालत में सोमवार, 4 जुलाई, 2011 ई. को सुनवाई के लिए बंद तर्कों वर्तमान के लिए मामले को स्थगित करने का फैसला किया.
न्यायालय के पहले और दूसरे व्यक्ति के घर में घटना छुपाएँ मोहम्मद Miqdad खुद को और माना जाता है, और पांच आरोपियों का आरोप लगाया.
अभियोग में उनके खिलाफ चार्ज अपराधों के आयोग के लिए अदालत में एक सवाल में, वे उत्तर दिया कि वे दोषी नहीं हैं. और सैन्य आरोप लगाया है कि बयानों और साक्ष्य के रूप में तर्क और जांच के रिकॉर्ड को प्रतिवादी अपराधी पर्याप्त सैन्य अभियोजक की अवधारण के साथ, रक्षा समापन प्रदान करने के अभियोजक को देखा. और अदालत में सोमवार को सत्र के लिए 4 जुलाई 2011 को मामले की रक्षा के प्रमाण उपलब्ध कराने को स्थगित करने का फैसला किया.
जैसा कि राष्ट्रीय सुरक्षा घटना के पहले इंस्टांस का न्यायालय हत्या और गैरकानूनी सभा का प्रयास किया, और अब्बास हसन अली मल अल्लाह का आरोप लगाया. अभियोग में आरोप लगाया अपराध अभियुक्त के लिए अदालत में एक सवाल में उन्होंने कहा है कि वह दोषी नहीं है.
महसूस किया और उस की सैन्य अभियोजन अभियुक्त और तर्क और जांच अभिलेखों के साक्ष्य के रूप में बयान को प्रतिवादी अपराधी है, जबकि सेना अभियोजन और बचाव पक्ष के समापन प्रदान करने का अधिकार बनाए रखने के लिए पर्याप्त पीड़ितों पर मेडिकल रिपोर्ट के लिए चिकित्सा परीक्षक पता पूछा.
और अदालत में एक सुनवाई के लिए गुरुवार, जुलाई 7, 2011 को मामले की रक्षा के अनुरोध पर गवाहों को सुनने के लिए और चिकित्सा परीक्षक के पते पर पीड़ितों की मेडिकल रिपोर्ट को सूचित स्थगित करने का फैसला किया.
यह उल्लेखनीय है कि सुनवाई में भाग लिया, ऐलिस साइमन के प्रत्येक, मानव अधिकार के लिए नेशनल फाउंडेशन द्वारा, और सलमान नासिर बचाव पक्ष और पीड़ितों के साथ मानव अधिकार पर खाड़ी केंद्र यूरोपीय कन्वेंशन, और मानवाधिकार और प्रेस के प्रतिनिधियों के लिए बहरीन एसोसिएशन के मोहम्मद Alsmikh, साथ ही साथ लोगों के एक नंबर का प्रतिनिधित्व
गल्फ डेली न्यूज - 3211 सं - गुरुवार, जून 23, 2011 मीटर, 21 जुलाई 1432 को इसी
الخميس، 23 يونيو 2011
الأربعاء، 22 يونيو 2011
الحكم على النائب السابق مطر مطر 5 يوليو
الحكم على النائب السابق مطر مطر 5 يوليو
قررت محكمة السلامة الوطنية الابتدائية في جلستها أمس (الثلثاء 21 يونيو/ حزيران 2011) تأجيل قضية النائب السابق مطر إبراهيم مطر إلى جلسة يوم الثلثاء (5 يوليو/ تموز 2011) للمداولة وإصدار الحكم. وتوجه المحكمة إلى مطر تهمة التحريض على كراهية النظام وإذاعة عمداً أخبار وإشاعات كاذبة والتجمهر وتنظيم مسيرات.
واستمعت هيئة المحكمة أمس إلى المرافعات الختامية من دون حضور المتهم من المحبس، إذ اكتفت النيابة العسكرية بتقديم مرافعتها مكتوبة مع التأكيد على إدانة المتهم وإيقاع أشد العقوبة عليه.
في حين أكدت هيئة الدفاع براءة المتهم من التهم المنسوبة إليه مع تمسكها ببطلان جميع الإجراءات المتخذة بحقه، مشيرة إلى عدم جواز إدانة موكلها لتمتعه بحصانة برلمانية خلال تاريخ الجنحة، مبينةً أن المسيرات التي شارك فيها المتهم لم يصدر أمر قانوني بتوقيفها وكانت مرخّصة.
من ناحية ثانية، قررت المحكمة تأجيل القضية المتعلقة بواقعة الترويج لقلب وتغيير النظام السياسي وإذاعة أخبار وإشاعات كاذبة ونقل الصور بقصد التوزيع وعرض صور من شأنها الإساءة للبلاد والتجمهر وحمل سلاح أبيض (سيف) والمتهم فيها اثنان وعشرون متهماً، إلى جلسة يوم الثلثاء (28 يونيو 2011)، مع تمكين هيئة الدفاع من الحصول على نسخة من أوراق ملف الدعوى والسماح للمحامين بلقاء موكليهم.
--------------------------------------------------------------------------------
أرجأت واقعة «تغيير النظام» المتهم فيها 22 متهماً إلى الثلثاء
«السلامة الوطنية» تؤجل قضية «حريق الجامعة» للحكم في 7 يوليو
المنامة - بنا
قررت محكمة السلامة الوطنية الابتدائية (دائرة الجنايات) خلال انعقادها صباح أمس الثلثاء (21 يونيو/ حزيران 2011)، تأجيل قضية واقعة إشعال حريق في جامعة البحرين، والمتورط فيها سبعة متهمين في جرائم إشعال حريق عمداً والشروع في القتل وإتلاف مبانٍ للجامعة، وإحراز مولوتوف والاعتداء على الأشخاص بالإضافة إلى توجيه تهمة السرقة إلى عدد من المتهمين، إلى جلسة يوم الخميس (7 يوليو/ تموز 2011) للمداولة وإصدار الحكم.
واستمعت المحكمة إلى المرافعات الختامية، إذ أكدت النيابة العسكرية في مرافعتها مدى بشاعة الجريمة المرتكبة والمتمثلة في إفساد الحرم الجامعي وتحويل هذا المرتع العلمي إلى هاوية إجرامية بقصد قتل النفس البشرية، ولاسيما أن المتهمين تنازلوا عن جميع القيم الأخلاقية والإنسانية، واستبدلوها بالجحود والنكران لتبديد صورة المستقبل المشرق لطالبي العلم.
ودعمت النيابة العسكرية مرافعتها الختامية باعترافات المتهمين المسجلة في أوراق الدعوى وبجميع إفادات شهود الواقعة والتقارير الفنية المرفقة بملف القضية، مصرةً في ختام مرافعتها على إيقاع أشد العقوبة على المتهمين لإحقاق الحق والنيل من سلوكهم البغيض.
من جانبها، أكدت هيئة الدفاع في مرافعاتها الختامية براءة موكليها، لافتةً إلى افتقاد محاضر التحريات للنيابة العسكرية أي دليل مادي، واتكالها شبه المطلق على المصادر السرية، إضافة إلى أنه لا يمكن الاعتماد على الاستدلالات لإدانة المتهمين، مبينةً أن أقوال شهود النفي تؤكد عدم تواجد المتهمين في مسرح الجريمة، وأن الأعداد المسجلة للمتجمهرين الذين هاجموا أحد مباني جامعة البحرين غير منطقية.
بعد ذلك، قدم محامي المتهم الرابع أدلة فنية عبارة عن قرصين مدمجين لفيديو وصور توضح أن المتهم لم يكن متورطاً في أحداث الجامعة.
من ناحية ثانية، قررت المحكمة تأجيل القضية المتعلقة بواقعة الترويج لقلب وتغيير النظام السياسي وإذاعة أخبار وإشاعات كاذبة ونقل الصور بقصد التوزيع وعرض صور من شأنها الإساءة للبلاد والتجمهر وحمل سلاح أبيض (سيف) والمتهم فيها اثنان وعشرون متهماً، إلى جلسة يوم الثلثاء (28 يونيو 2011)، مع تمكين هيئة الدفاع من الحصول على نسخة من أوراق ملف الدعوى والسماح للمحامين لقاء موكليهم.
إلى ذلك، واصلت محكمة السلامة الوطنية الابتدائية النظر في واقعة التحريض على كراهية النظام وإذاعة عمداً أخبار وإشاعات كاذبة والتجمهر وتنظيم مسيرات، والمتهم فيها (النائب السابق) مطر إبراهيم علي مطر.
واستمعت هيئة المحكمة إلى المرافعات الختامية من دون حضور المتهم من المحبس، إذ اكتفت النيابة العسكرية بتقديم مرافعتها مكتوبة مع التأكيد على إدانة المتهم وإيقاع أشد العقوبة عليه.
في حين أكدت هيئة الدفاع براءة المتهم من التهم المنسوبة إليه مع تمسكها ببطلان جميع الإجراءات المتخذة بحقه، مشيرة إلى عدم جواز إدانة موكلها لتمتعه بحصانة برلمانية خلال تاريخ الجنحة، مبينةً أن المسيرات التي شارك فيها المتهم لم يصدر أمر قانوني بتوقيفها وكانت مرخّصة.
وقررت هيئة المحكمة تأجيل القضية إلى جلسة يوم الثلثاء (5 يوليو 2011) للمداولة وإصدار الحكم.
على صعيد آخر، قررت المحكمة تأجيل قضية اختطاف رجل الأمن محمد نايف فلاح، واحتجازه والترويج لارتكاب جرائم وإخفاء متعلقات المجني عليه، والمتهم فيها 13 عشر متهماً إلى جلسة يوم الخميس (23 يونيو 2011)، لسماع المجني عليه وباقي شهود الإثبات بناء على طلب هيئة الدفاع.
وخلال الجلسة، استمعت هيئة المحكمة إلى شاهد إثبات واحد - ضابط تحرٍّ - أقر بما جاء من إفادات مسجلة في محضر تحريات النيابة العسكرية.
وتمحورت أسئلة هيئة الدفاع للشاهد بشأن كيفية توصلهم إلى المتهمين، وما إذا كان تم تفتيش المنزل المهجور الذي تم فيه احتجاز المجني عليه والفترة التي استغرقتها التحريات في القضية وتحديد تاريخ الواقعة ومكانها، إضافة إلى تحديد نوعية السيارة المستخدمة في اعتراض طريق المجني عليه وماهية اللباس الذي كان يرتديه وقت الواقعة، بالإضافة إلى تحديد طبيعة علاقة المتهمين فيما بينهم.
وفي سؤال هيئة الدفاع للشاهد عن كيفية تخطيط المتهمين لخطف المجني عليه، أجاب الشاهد أنه جاء ضمن مخطط عام شمل تحريض أناس على اختطاف رجال الأمن، مشيراً إلى أن محمد حبيب المقداد هو من قام بتحريض المتهمين على اختطاف رجال الأمن بحسب المصادر السرية.
وفي سؤال آخر لهيئة الدفاع عما إذا كان عرض المتهمون على المجني عليه بطابور اعتراف، أجاب الشاهد أنه عرض المتهم الأول فقط على المجني عليه والذي تعرف عليه بنسبة 100 في المئة، أما باقي المتهمين فلم يتسن للجهات الأمنية الوقت لعرضهم على المجني عليه.
وفيما يتعلق بواقعة الشروع بالقتل والتجمهر والتحريض على كراهية نظام الحكم والمتهم فيها صادق طاهر إبراهيم، فقد قررت هيئة المحكمة تأجيل القضية إلى جلسة يوم الإثنين (4 يوليو 2011) لسماع شهود الإثبات بناءً على طلب هيئة الدفاع.
وبخصوص واقعة تفجير اسطوانة غاز المتهم فيها أحمد محمد عبدالله محمد، قررت هيئة المحكمة تأجيل القضية إلى جلسة يوم الأربعاء (29 يونيو 2011) لانتداب محامٍ للمتهم.
من ناحية أخرى، واصلت المحكمة النظر في واقعة محاولة احتلال مركز شرطة الخميس والشروع بإتلاف المبنى والشروع في إشعال حريق والتحريض على كراهية الحكم والتجمهر واستخدام العنف والقوة وحيازة وإحراز زجاجات حارقة (مولوتوف) وصنعها، والمتهم فيها تسعة عشر متهماً، وقررت تأجيل القضية إلى جلسة يوم الأربعاء (5 يوليو 2011)، لسماع شهود الإثبات بناء على طلب هيئة الدفاع وتمكين متهمين اثنين من تعيين محامين
وفي سؤال لهيئة المحكمة عن ارتكاب المتهمين الجرائم المنسوبة إليهم في لائحة الاتهام، أجابوا أنهم «غير مذنبين».
ورأت النيابة العسكرية أن أقوال المتهمين ومحاضر الاستدلال والتحريات كافية كبيِّنة لإدانة المتهمين، مع الاحتفاظ بحق النيابة العسكرية بتقديم مرافعة ختامية.
حضر جلسة المحاكمة سلمان ناصر ممثلاً عن المركز الخليجي الأوروبي لحقوق الإنسان، بالإضافة إلى عدد من ذوي المتهمين والمجني عليهم
صحيفة الوسط البحرينية - العدد 3210 - الأربعاء 22 يونيو 2011م الموافق 20 رجب 1432هـ
قررت محكمة السلامة الوطنية الابتدائية في جلستها أمس (الثلثاء 21 يونيو/ حزيران 2011) تأجيل قضية النائب السابق مطر إبراهيم مطر إلى جلسة يوم الثلثاء (5 يوليو/ تموز 2011) للمداولة وإصدار الحكم. وتوجه المحكمة إلى مطر تهمة التحريض على كراهية النظام وإذاعة عمداً أخبار وإشاعات كاذبة والتجمهر وتنظيم مسيرات.
واستمعت هيئة المحكمة أمس إلى المرافعات الختامية من دون حضور المتهم من المحبس، إذ اكتفت النيابة العسكرية بتقديم مرافعتها مكتوبة مع التأكيد على إدانة المتهم وإيقاع أشد العقوبة عليه.
في حين أكدت هيئة الدفاع براءة المتهم من التهم المنسوبة إليه مع تمسكها ببطلان جميع الإجراءات المتخذة بحقه، مشيرة إلى عدم جواز إدانة موكلها لتمتعه بحصانة برلمانية خلال تاريخ الجنحة، مبينةً أن المسيرات التي شارك فيها المتهم لم يصدر أمر قانوني بتوقيفها وكانت مرخّصة.
من ناحية ثانية، قررت المحكمة تأجيل القضية المتعلقة بواقعة الترويج لقلب وتغيير النظام السياسي وإذاعة أخبار وإشاعات كاذبة ونقل الصور بقصد التوزيع وعرض صور من شأنها الإساءة للبلاد والتجمهر وحمل سلاح أبيض (سيف) والمتهم فيها اثنان وعشرون متهماً، إلى جلسة يوم الثلثاء (28 يونيو 2011)، مع تمكين هيئة الدفاع من الحصول على نسخة من أوراق ملف الدعوى والسماح للمحامين بلقاء موكليهم.
--------------------------------------------------------------------------------
أرجأت واقعة «تغيير النظام» المتهم فيها 22 متهماً إلى الثلثاء
«السلامة الوطنية» تؤجل قضية «حريق الجامعة» للحكم في 7 يوليو
المنامة - بنا
قررت محكمة السلامة الوطنية الابتدائية (دائرة الجنايات) خلال انعقادها صباح أمس الثلثاء (21 يونيو/ حزيران 2011)، تأجيل قضية واقعة إشعال حريق في جامعة البحرين، والمتورط فيها سبعة متهمين في جرائم إشعال حريق عمداً والشروع في القتل وإتلاف مبانٍ للجامعة، وإحراز مولوتوف والاعتداء على الأشخاص بالإضافة إلى توجيه تهمة السرقة إلى عدد من المتهمين، إلى جلسة يوم الخميس (7 يوليو/ تموز 2011) للمداولة وإصدار الحكم.
واستمعت المحكمة إلى المرافعات الختامية، إذ أكدت النيابة العسكرية في مرافعتها مدى بشاعة الجريمة المرتكبة والمتمثلة في إفساد الحرم الجامعي وتحويل هذا المرتع العلمي إلى هاوية إجرامية بقصد قتل النفس البشرية، ولاسيما أن المتهمين تنازلوا عن جميع القيم الأخلاقية والإنسانية، واستبدلوها بالجحود والنكران لتبديد صورة المستقبل المشرق لطالبي العلم.
ودعمت النيابة العسكرية مرافعتها الختامية باعترافات المتهمين المسجلة في أوراق الدعوى وبجميع إفادات شهود الواقعة والتقارير الفنية المرفقة بملف القضية، مصرةً في ختام مرافعتها على إيقاع أشد العقوبة على المتهمين لإحقاق الحق والنيل من سلوكهم البغيض.
من جانبها، أكدت هيئة الدفاع في مرافعاتها الختامية براءة موكليها، لافتةً إلى افتقاد محاضر التحريات للنيابة العسكرية أي دليل مادي، واتكالها شبه المطلق على المصادر السرية، إضافة إلى أنه لا يمكن الاعتماد على الاستدلالات لإدانة المتهمين، مبينةً أن أقوال شهود النفي تؤكد عدم تواجد المتهمين في مسرح الجريمة، وأن الأعداد المسجلة للمتجمهرين الذين هاجموا أحد مباني جامعة البحرين غير منطقية.
بعد ذلك، قدم محامي المتهم الرابع أدلة فنية عبارة عن قرصين مدمجين لفيديو وصور توضح أن المتهم لم يكن متورطاً في أحداث الجامعة.
من ناحية ثانية، قررت المحكمة تأجيل القضية المتعلقة بواقعة الترويج لقلب وتغيير النظام السياسي وإذاعة أخبار وإشاعات كاذبة ونقل الصور بقصد التوزيع وعرض صور من شأنها الإساءة للبلاد والتجمهر وحمل سلاح أبيض (سيف) والمتهم فيها اثنان وعشرون متهماً، إلى جلسة يوم الثلثاء (28 يونيو 2011)، مع تمكين هيئة الدفاع من الحصول على نسخة من أوراق ملف الدعوى والسماح للمحامين لقاء موكليهم.
إلى ذلك، واصلت محكمة السلامة الوطنية الابتدائية النظر في واقعة التحريض على كراهية النظام وإذاعة عمداً أخبار وإشاعات كاذبة والتجمهر وتنظيم مسيرات، والمتهم فيها (النائب السابق) مطر إبراهيم علي مطر.
واستمعت هيئة المحكمة إلى المرافعات الختامية من دون حضور المتهم من المحبس، إذ اكتفت النيابة العسكرية بتقديم مرافعتها مكتوبة مع التأكيد على إدانة المتهم وإيقاع أشد العقوبة عليه.
في حين أكدت هيئة الدفاع براءة المتهم من التهم المنسوبة إليه مع تمسكها ببطلان جميع الإجراءات المتخذة بحقه، مشيرة إلى عدم جواز إدانة موكلها لتمتعه بحصانة برلمانية خلال تاريخ الجنحة، مبينةً أن المسيرات التي شارك فيها المتهم لم يصدر أمر قانوني بتوقيفها وكانت مرخّصة.
وقررت هيئة المحكمة تأجيل القضية إلى جلسة يوم الثلثاء (5 يوليو 2011) للمداولة وإصدار الحكم.
على صعيد آخر، قررت المحكمة تأجيل قضية اختطاف رجل الأمن محمد نايف فلاح، واحتجازه والترويج لارتكاب جرائم وإخفاء متعلقات المجني عليه، والمتهم فيها 13 عشر متهماً إلى جلسة يوم الخميس (23 يونيو 2011)، لسماع المجني عليه وباقي شهود الإثبات بناء على طلب هيئة الدفاع.
وخلال الجلسة، استمعت هيئة المحكمة إلى شاهد إثبات واحد - ضابط تحرٍّ - أقر بما جاء من إفادات مسجلة في محضر تحريات النيابة العسكرية.
وتمحورت أسئلة هيئة الدفاع للشاهد بشأن كيفية توصلهم إلى المتهمين، وما إذا كان تم تفتيش المنزل المهجور الذي تم فيه احتجاز المجني عليه والفترة التي استغرقتها التحريات في القضية وتحديد تاريخ الواقعة ومكانها، إضافة إلى تحديد نوعية السيارة المستخدمة في اعتراض طريق المجني عليه وماهية اللباس الذي كان يرتديه وقت الواقعة، بالإضافة إلى تحديد طبيعة علاقة المتهمين فيما بينهم.
وفي سؤال هيئة الدفاع للشاهد عن كيفية تخطيط المتهمين لخطف المجني عليه، أجاب الشاهد أنه جاء ضمن مخطط عام شمل تحريض أناس على اختطاف رجال الأمن، مشيراً إلى أن محمد حبيب المقداد هو من قام بتحريض المتهمين على اختطاف رجال الأمن بحسب المصادر السرية.
وفي سؤال آخر لهيئة الدفاع عما إذا كان عرض المتهمون على المجني عليه بطابور اعتراف، أجاب الشاهد أنه عرض المتهم الأول فقط على المجني عليه والذي تعرف عليه بنسبة 100 في المئة، أما باقي المتهمين فلم يتسن للجهات الأمنية الوقت لعرضهم على المجني عليه.
وفيما يتعلق بواقعة الشروع بالقتل والتجمهر والتحريض على كراهية نظام الحكم والمتهم فيها صادق طاهر إبراهيم، فقد قررت هيئة المحكمة تأجيل القضية إلى جلسة يوم الإثنين (4 يوليو 2011) لسماع شهود الإثبات بناءً على طلب هيئة الدفاع.
وبخصوص واقعة تفجير اسطوانة غاز المتهم فيها أحمد محمد عبدالله محمد، قررت هيئة المحكمة تأجيل القضية إلى جلسة يوم الأربعاء (29 يونيو 2011) لانتداب محامٍ للمتهم.
من ناحية أخرى، واصلت المحكمة النظر في واقعة محاولة احتلال مركز شرطة الخميس والشروع بإتلاف المبنى والشروع في إشعال حريق والتحريض على كراهية الحكم والتجمهر واستخدام العنف والقوة وحيازة وإحراز زجاجات حارقة (مولوتوف) وصنعها، والمتهم فيها تسعة عشر متهماً، وقررت تأجيل القضية إلى جلسة يوم الأربعاء (5 يوليو 2011)، لسماع شهود الإثبات بناء على طلب هيئة الدفاع وتمكين متهمين اثنين من تعيين محامين
وفي سؤال لهيئة المحكمة عن ارتكاب المتهمين الجرائم المنسوبة إليهم في لائحة الاتهام، أجابوا أنهم «غير مذنبين».
ورأت النيابة العسكرية أن أقوال المتهمين ومحاضر الاستدلال والتحريات كافية كبيِّنة لإدانة المتهمين، مع الاحتفاظ بحق النيابة العسكرية بتقديم مرافعة ختامية.
حضر جلسة المحاكمة سلمان ناصر ممثلاً عن المركز الخليجي الأوروبي لحقوق الإنسان، بالإضافة إلى عدد من ذوي المتهمين والمجني عليهم
صحيفة الوسط البحرينية - العدد 3210 - الأربعاء 22 يونيو 2011م الموافق 20 رجب 1432هـ
«التربية» من الفصل إلى البعثات
«التربية» من الفصل إلى البعثات
في متابعتها لقضايا وزارة التربية والتعليم وهموم منتسبيها وكوادرها التعليمية، نشرت «الوسط» أمس، مطالبة بعض التربويين الوزارة بالوفاء بوعدها بعدم الاستغناء عن المعلمين الموقوفين أو المحالين للتحقيق بعد نهاية الفصل الدراسي.
التربويون عوَّلوا، في ذلك، على تصريح الوزير ماجد النعيمي في لقائه السابق الذي قرأه عشرات الآلاف من الناس، وأكد فيه عدم استغناء الوزارة عن معلميها، ووصف ما يتم تداوله عن فصل المعلمين واستبدالهم بمعلمين من الخارج بـ «الأقاويل والإشاعات التي لا أساس لها من الصحة». في الوقت الذي تتوالى التساؤلات عن نهاية هذا النفق والإمعان في «التسييس» الذي كانوا يحذورن دائماً منه، وهل سيقتصر العقاب على إنهاء خدمات «المتهمين» بالمشاركة في مسيرات مؤسسات مجتمع مدني، أم سيتم رفعها إلى القضاء.
هذه الإشكالية لا تقتصر على وزارة التربية، بل شملت العديد من الوزارات والشركات العامة والخاصة، بما فيها مجلس الشعب الذي فصل العشرات من موظفيه، وبالطريقة والإجراءات ذاتها. إلا أن خصوصية هذه الوزارة أن الضرر الواقع لن يقتصر على المفصولين وعوائلهم من حيث موارد الرزق، بل سيؤدي إلى خلخلةٍ في سير العملية التعليمية خلال المرحلة المقبلة، ولن يحلها استبدال هؤلاء المغضوب عليهم بمدرسين من الخارج. والهيئات الإدارية بالمدارس هي أعلم بواقع الحال وتجارب الاستبدال، بما فيها قضية المتطوعين، فعند المديرين والمديرات النبأ اليقين فاسألوهم، بعيداً عن التهويلات الإعلامية.
من المؤكد أن «التربية» من الوزارات الأكثر تأثراً بالأزمة، وآثارها ستستمر لسنواتٍ طويلة، لما أصابها من فرز وخلخلةٍ للنسيج الاجتماعي. إلا أن هموم الوزارة لا تقتصر على عمليات الفصل الأخيرة، بل تتعداها إلى ما يجري من عمليات فرز في مجال البعثات. ففي أول بادرة من نوعها اعتمدت الوزارة نظاماً جديداً لتعيين البعثات، بتحديد 60 في المئة للتحصيل العلمي، و40 في المئة لأداء الطالب في المقابلة. وهي طريقة أقل ما يقال إنها بدعة، وحرامٌ أن يُترك مستقبل طالبٍ اجتهد 12 عاماً ليصبح مصيره بيد لجنةٍ تحدِّد مستقبله وإلى الأبد خلال عشر دقائق. لو حدث شيء من ذلك الحيف لأيٍّ منا، بمن فيهم أعضاء لجان الوزارة أنفسهم، فلن ينساه للوزارة مادام حياً.
إن الوزارة التي كانت تتلقى الكثير من الشكاوى والتظلمات على توزيع البعثات في الأعوام السابقة، ستصبح أكثر عرضة للانتقادات مع هذه الطريقة الشاذة والغريبة في توزيع الاستحقاق العلمي. فليس هناك بلدٌ عربيٌ غنيٌ أو فقيرٌ يضع للمقابلة مثل هذه الأهمية، لتحديد الحصول على بعثةٍ أو منحةٍ دراسية. حتى في منظومتنا الخليجية لا يؤخذ ولن يؤخذ بهذا الإجراء المبتدع، مهما قدَّمت لتمريره من تبريراتٍ من قبيل الحرص على الجودة، فأي جودةٍ يمكن أن يحققها نظام توزيع للبعثات يفتقر إلى أدنى درجةٍ من الصدقية والشفافية.
كانت الصحافة تعج لسنواتٍ بالكثير من الشكاوى والتظلمات فيما يخص البعثات والترقيات، فضلاً عن المقالات في صفحات الرأي، والشكاوى في بريد القراء. كل ذلك يثبت وجود خلل كبير ومصادر حقيقية للشكوى، فكيف إذا تُرك الأمر للجان داخلية تعمل في عجلةٍ من أمرها، وتتخذ قراراتٍ متسرعة في ظل أجواء متوترة، بما سيؤثر حتماً على مصير ومستقبل آلاف الخريجين الجدد.
إن تمرير مثل هذه الطريقة غير الشفافة في توزيع البعثات، سيحمل الكثير من السلبيات وسيثير المزيد من الشكوك، فيما يعتبر مخالفة للقوانين والإجراءات المتعارف عليها منذ عقود في الدول الخليجية والعربية على السواء. فلا يمكن تبرير إعطاء نسبة 40 في المئة للمقابلة الشخصية، فالخريج الجديد متقدمٌ لمواصلة دراسته الجامعية وليس لشغل وظيفةٍ، وسلاحه في ذلك هو التحصيل العلمي. كل الجامعات في العالم تسأل عن النسبة المئوية ومعدل تحصيل الطالب التراكمي، ولا تسأل عن صفاته الشخصية أو آرائه ومعتقداته، حتى تبدأ الوزارة هذا العام بهذا النهج الغريب العجيب.
إن أخشى ما يخشاه المراقبون ما ستتركه هذه الطريقة المستحدثة من أثر سلبي على صورة الوزارة وحياديتها وصدقيتها في توزيع البعثات، وفق معايير معروفةٍ ومتعارفٍ عليها وطنياً. والأهم ألا تتحوّل الوزارة التي كانت مصهراً كبيراً لبناء اللحمة الوطنية، إلى أداة لتذويب روح الانتماء الوطني. والله والوطن ومستقبل أبنائه من وراء القصد
قاسم حسين
صحيفة الوسط البحرينية - العدد 3210 - الأربعاء 22 يونيو 2011م الموافق 20 رجب 1432هـ
في متابعتها لقضايا وزارة التربية والتعليم وهموم منتسبيها وكوادرها التعليمية، نشرت «الوسط» أمس، مطالبة بعض التربويين الوزارة بالوفاء بوعدها بعدم الاستغناء عن المعلمين الموقوفين أو المحالين للتحقيق بعد نهاية الفصل الدراسي.
التربويون عوَّلوا، في ذلك، على تصريح الوزير ماجد النعيمي في لقائه السابق الذي قرأه عشرات الآلاف من الناس، وأكد فيه عدم استغناء الوزارة عن معلميها، ووصف ما يتم تداوله عن فصل المعلمين واستبدالهم بمعلمين من الخارج بـ «الأقاويل والإشاعات التي لا أساس لها من الصحة». في الوقت الذي تتوالى التساؤلات عن نهاية هذا النفق والإمعان في «التسييس» الذي كانوا يحذورن دائماً منه، وهل سيقتصر العقاب على إنهاء خدمات «المتهمين» بالمشاركة في مسيرات مؤسسات مجتمع مدني، أم سيتم رفعها إلى القضاء.
هذه الإشكالية لا تقتصر على وزارة التربية، بل شملت العديد من الوزارات والشركات العامة والخاصة، بما فيها مجلس الشعب الذي فصل العشرات من موظفيه، وبالطريقة والإجراءات ذاتها. إلا أن خصوصية هذه الوزارة أن الضرر الواقع لن يقتصر على المفصولين وعوائلهم من حيث موارد الرزق، بل سيؤدي إلى خلخلةٍ في سير العملية التعليمية خلال المرحلة المقبلة، ولن يحلها استبدال هؤلاء المغضوب عليهم بمدرسين من الخارج. والهيئات الإدارية بالمدارس هي أعلم بواقع الحال وتجارب الاستبدال، بما فيها قضية المتطوعين، فعند المديرين والمديرات النبأ اليقين فاسألوهم، بعيداً عن التهويلات الإعلامية.
من المؤكد أن «التربية» من الوزارات الأكثر تأثراً بالأزمة، وآثارها ستستمر لسنواتٍ طويلة، لما أصابها من فرز وخلخلةٍ للنسيج الاجتماعي. إلا أن هموم الوزارة لا تقتصر على عمليات الفصل الأخيرة، بل تتعداها إلى ما يجري من عمليات فرز في مجال البعثات. ففي أول بادرة من نوعها اعتمدت الوزارة نظاماً جديداً لتعيين البعثات، بتحديد 60 في المئة للتحصيل العلمي، و40 في المئة لأداء الطالب في المقابلة. وهي طريقة أقل ما يقال إنها بدعة، وحرامٌ أن يُترك مستقبل طالبٍ اجتهد 12 عاماً ليصبح مصيره بيد لجنةٍ تحدِّد مستقبله وإلى الأبد خلال عشر دقائق. لو حدث شيء من ذلك الحيف لأيٍّ منا، بمن فيهم أعضاء لجان الوزارة أنفسهم، فلن ينساه للوزارة مادام حياً.
إن الوزارة التي كانت تتلقى الكثير من الشكاوى والتظلمات على توزيع البعثات في الأعوام السابقة، ستصبح أكثر عرضة للانتقادات مع هذه الطريقة الشاذة والغريبة في توزيع الاستحقاق العلمي. فليس هناك بلدٌ عربيٌ غنيٌ أو فقيرٌ يضع للمقابلة مثل هذه الأهمية، لتحديد الحصول على بعثةٍ أو منحةٍ دراسية. حتى في منظومتنا الخليجية لا يؤخذ ولن يؤخذ بهذا الإجراء المبتدع، مهما قدَّمت لتمريره من تبريراتٍ من قبيل الحرص على الجودة، فأي جودةٍ يمكن أن يحققها نظام توزيع للبعثات يفتقر إلى أدنى درجةٍ من الصدقية والشفافية.
كانت الصحافة تعج لسنواتٍ بالكثير من الشكاوى والتظلمات فيما يخص البعثات والترقيات، فضلاً عن المقالات في صفحات الرأي، والشكاوى في بريد القراء. كل ذلك يثبت وجود خلل كبير ومصادر حقيقية للشكوى، فكيف إذا تُرك الأمر للجان داخلية تعمل في عجلةٍ من أمرها، وتتخذ قراراتٍ متسرعة في ظل أجواء متوترة، بما سيؤثر حتماً على مصير ومستقبل آلاف الخريجين الجدد.
إن تمرير مثل هذه الطريقة غير الشفافة في توزيع البعثات، سيحمل الكثير من السلبيات وسيثير المزيد من الشكوك، فيما يعتبر مخالفة للقوانين والإجراءات المتعارف عليها منذ عقود في الدول الخليجية والعربية على السواء. فلا يمكن تبرير إعطاء نسبة 40 في المئة للمقابلة الشخصية، فالخريج الجديد متقدمٌ لمواصلة دراسته الجامعية وليس لشغل وظيفةٍ، وسلاحه في ذلك هو التحصيل العلمي. كل الجامعات في العالم تسأل عن النسبة المئوية ومعدل تحصيل الطالب التراكمي، ولا تسأل عن صفاته الشخصية أو آرائه ومعتقداته، حتى تبدأ الوزارة هذا العام بهذا النهج الغريب العجيب.
إن أخشى ما يخشاه المراقبون ما ستتركه هذه الطريقة المستحدثة من أثر سلبي على صورة الوزارة وحياديتها وصدقيتها في توزيع البعثات، وفق معايير معروفةٍ ومتعارفٍ عليها وطنياً. والأهم ألا تتحوّل الوزارة التي كانت مصهراً كبيراً لبناء اللحمة الوطنية، إلى أداة لتذويب روح الانتماء الوطني. والله والوطن ومستقبل أبنائه من وراء القصد
قاسم حسين
صحيفة الوسط البحرينية - العدد 3210 - الأربعاء 22 يونيو 2011م الموافق 20 رجب 1432هـ
الاشتراك في:
التعليقات (Atom)